צביקה קליין מחשבים בע"מ נ' יצירתיים

פסק דין

תביעה כספית לתשלום עבור שירות שניתן לנתבעת.

התובעת היא חברה העוסקת בין היתר בהתקנת חומרה ותוכנה למחשבים. הנתבעת מנהלת רשת גני ילדים.

בין הצדדים היו התקשרויות קודמות לפיהן הזמינה הנתבעת שירותי מחשב כאלה ואחרים מן התובעית. אין חולק כי התמורה בגין שירותים אלה שולמה.

סלע המחלוקת בפרשה נשוא ענייננו נוגעת לחיובה של הנתבעת בתשלום עבור זמן העבודה של נציג התובעת. זאת, במובחן מתשלום עבור חלקים לגביהם אין חולק כי התובעת זכאית לתשלום.

הצדדים הסכימו כי בית המשפט יפסוק במחלוקת על דרך הפשרה (סעיף 79א לחוק בתי המשפט) לאחר שמשמעויותיה של פסיקה זו ופשרה הובהרו להם הבהר היטב.

נציג התובעת, מר צביקה קליין, העיד לתובעת. לדבריו, בין הצדדים היו יחסי עבודה במשך שנים והנתבעת ידעה או צריכה הייתה לדעת כי עלות שעת עבודה של נציג התובע היא 200 ₪ לשעה. העד העיד כי בין הצדדים לא היה הסכם מסגרת המסדיר את סוגיית שכרה של התובעת. עם זאת, נטען כי בכל המקרים ציין נציג התובעת בפני הנתבעת או נציגיה מהי עלות זמן העבודה למשך שעה וכך נעשה גם במקרה זה. נציג התובעת גם מבחין בין עבודה הנעשית על ידו במעבדה, שאז לא נגבה זמן שירות, לבין עבודה המבוצעת מחוץ לכתלי המעבדה שאז נגבה זמן שירות.

מטעם הנתבעת העידה הגב' יעל רויטמן. לדבריה, כאשר שאלה את נציג התובעת בנוגע לעלות התיקון נאמר לה רק סך של 165 ₪ ללא ציון עלות זמן העבודה. לדבריה, בשום שלב לא נאמר לה כי על הנתבעת לשאת בעלות זמן העבודה של נציג התובעת בסך 200 ₪ לשעה.

דיון והכרעה

כאמור, הצדדים הסכימו כי פסק הדין ינתן על דרך הפשרה. לאחר שנתתי את הדעת לטענות הצדדים ושמעתי את עדויות הצדדים החלטתי לחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 600 ₪. סכום זה ישולם על ידי הנתבעת תוך 30 יום שאם לא כן יתווספו לו הפרשי הצמדה וריבית כדין ממועד הגשת התביעה עד למועד התשלום בפועל. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, ל' כסלו תשע"א, 07 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.